La chirurgia guidata implantare viene spesso descritta come un sistema capace di inserire un impianto “esattamente” dove è stato progettato al computer. È una spiegazione incompleta. La tecnologia può rendere il passaggio dal progetto all’intervento più controllabile, ma tra il piano digitale e la posizione reale resta sempre un margine di scostamento.
Per capire se la guida è utile bisogna quindi fare la domanda giusta: in questo caso concreto aggiunge un vantaggio clinico reale? La risposta dipende dalla diagnosi, dalla qualità delle immagini, dal tipo di dima, dalla sua stabilità e dalle decisioni del chirurgo prima e durante l’intervento. [1-5]
RISPOSTA IN BREVE La chirurgia guidata implantare usa immagini 3D, una scansione della bocca e un progetto digitale per trasferire in bocca la posizione programmata degli impianti. In media può migliorare la precisione rispetto all’inserimento a mano libera, ma non elimina gli errori e non rende l’intervento automatico. Una dima è uno strumento: la diagnosi, i margini di sicurezza e il controllo del chirurgo restano indispensabili. |
Che cos’è la chirurgia guidata implantare?
È una tecnica che parte da un progetto digitale. Il professionista studia l’osso, i denti, le gengive e soprattutto la posizione del dente che dovrà essere costruito sopra l’impianto. Quando la guida può essere utile, viene realizzata una mascherina rigida personalizzata, chiamata dima chirurgica. Durante l’intervento la dima si appoggia sui denti, sulla gengiva o, in alcuni casi, sull’osso. Al suo interno sono presenti fori progettati per orientare le frese e, nei sistemi completamente guidati, anche l’inserimento dell’impianto. L’obiettivo è avvicinare la posizione reale a quella decisa al computer. [10,11]| PAROLE SEMPLICI La dima chirurgica è una mascherina costruita su misura. Non decide dove mettere l’impianto: serve a trasferire in bocca il progetto preparato dal chirurgo. |
Come nasce il progetto digitale?
Il percorso può cambiare da persona a persona, ma in genere comprende questi passaggi:- Visita e diagnosi. Si valutano salute generale, bocca, gengive, denti presenti, apertura della bocca e obiettivo della cura.
- Immagini dell’osso. Quando indicata, la TAC Cone Beam mostra in tre dimensioni l’osso e i rapporti con strutture da proteggere.
- Scansione della bocca. Registra la forma dei denti e delle gengive; in alcuni casi possono servire altre registrazioni.
- Unione dei dati. Le immagini 3D e la scansione vengono sovrapposte nel software. Un abbinamento impreciso può spostare tutto il progetto.
- Progetto del dente futuro. Si stabilisce prima dove dovrebbe trovarsi la corona o la protesi, poi si valuta la posizione dell’impianto che dovrà sostenerla.
- Realizzazione della dima. La mascherina viene progettata e prodotta, quindi controllata prima dell’intervento.
- Verifica clinica. Il chirurgo controlla che la dima entri completamente, sia stabile e corrisponda alla situazione reale. Se qualcosa non coincide, il piano deve essere modificato o abbandonato.
Tre modi diversi di trasferire il progetto
Non tutte le procedure definite “guidate” controllano gli stessi passaggi:| Tecnica | Che cosa viene guidato | Che cosa deve sapere il paziente |
|---|---|---|
| A mano libera | Il chirurgo usa il progetto e i riferimenti clinici senza dima. | Può essere appropriata in molti casi; dipende dalla difficoltà e dall’esperienza dell’operatore. |
| Guida iniziale | La dima orienta solo la prima fresa; i passaggi successivi sono eseguiti a mano libera. | Aiuta l’avvio, ma lascia più possibilità di variazione nelle fasi successive. |
| Completamente guidata | La dima guida la sequenza delle frese e, con sistemi compatibili, l’inserimento dell’impianto. | In media offre maggiore precisione, ma richiede comunque controlli e margini di sicurezza. |
Che cosa può migliorare davvero?
Gli studi indicano che la chirurgia guidata può ridurre, in media, lo scostamento tra la posizione progettata e quella ottenuta. Il vantaggio è particolarmente evidente nei confronti dell’inserimento completamente a mano libera e, per alcune misure, quando l’intera sequenza è guidata invece della sola fresa iniziale. [1,2,6-8] Può essere utile per:- progettare l’impianto in funzione del dente che dovrà sostenerlo, non soltanto in base a dove si trova più osso;
- mantenere più facilmente direzione e distanza tra più impianti;
- lavorare in spazi ridotti o vicino a strutture anatomiche che richiedono particolare attenzione;
- coordinare chirurgo, dentista protesista e laboratorio sullo stesso progetto;
- preparare in anticipo una protesi provvisoria quando il caso permette un carico immediato;
- valutare un accesso senza sollevare la gengiva solo quando questa scelta è davvero indicata.
Quanto è precisa?
Una revisione sistematica del 2018, che ha riunito 20 studi clinici, ha rilevato in media uno scostamento di circa 1,2 millimetri nel punto di ingresso, 1,4 millimetri alla punta dell’impianto e 3,5 gradi nell’inclinazione. Sono valori medi: il singolo impianto può discostarsi di più o di meno. Gli autori raccomandano quindi di rispettare un margine di sicurezza di almeno 2 millimetri rispetto alle strutture delicate. [1] Ricerche successive confermano che l’accuratezza cambia in base al tipo di appoggio della dima, alla presenza o meno di denti, alla sua fissazione, alla produzione, al protocollo usato e alla zona trattata. Le dime appoggiate su denti stabili tendono a essere più precise di quelle sostenute soltanto dalla gengiva, ma nessuna categoria è priva di scostamenti. [2-5]| DA RICORDARE La dima trasferisce un progetto. Se i dati di partenza, il progetto o l’appoggio sono sbagliati, la dima può trasferire anche l’errore. |
Dove possono nascere gli errori?
Il risultato finale dipende da una catena di passaggi. Un piccolo errore in ciascuna fase può sommarsi agli altri:- movimento durante la TAC o immagini disturbate dalla presenza di metalli;
- scansione della bocca incompleta o poco precisa;
- sovrapposizione non corretta tra TAC e scansione;
- progetto che non considera bene protesi, osso, gengive o spazi di sicurezza;
- dima deformata, prodotta male o non controllata;
- appoggio instabile o dima non completamente inserita in bocca;
- gioco tra fresa e anello della dima, oppure strumenti non compatibili;
- apertura della bocca insufficiente per inserire dima e strumenti;
- pressione eccessiva sulla dima o variazioni durante la preparazione dell’osso;
- situazione reale diversa da quella rappresentata nelle immagini.
Perché il chirurgo deve poter cambiare piano?
La TAC descrive la situazione nel giorno dell’esame; il software propone una ricostruzione digitale; la dima porta quel progetto in bocca. Durante l’intervento, però, il chirurgo osserva anche ciò che i file non possono mostrare perfettamente: la stabilità reale della mascherina, la consistenza dell’osso, l’accesso agli strumenti, l’irrigazione e la stabilità ottenuta dall’impianto. Se la dima non si appoggia correttamente, se il progetto non rispetta l’anatomia o se le condizioni incontrate sono diverse da quelle previste, fermarsi e modificare la strategia è una misura di prudenza, non un fallimento della tecnologia.| DA DISCUTERE DURANTE LA VISITA La guida ha valore quando riduce un’incertezza o permette di trasferire meglio il progetto del dente futuro. Non va scelta soltanto perché è digitale. Prima e durante l’intervento devono essere controllati appoggio, spazi di sicurezza e corrispondenza con la situazione reale; se questi elementi non convincono, il piano va cambiato. |
Quando può aggiungere valore?
La guida può essere presa in considerazione soprattutto quando:- devono essere inseriti più impianti con rapporti precisi tra loro;
- si progetta una riabilitazione di un’intera arcata;
- lo spazio disponibile è limitato o vicino a denti e strutture da proteggere;
- la posizione dell’impianto è decisiva per ottenere una protesi pulibile e ben orientata;
- si vuole trasferire con maggiore coerenza un progetto preparato insieme al laboratorio;
- si programma una protesi provvisoria immediata e le condizioni cliniche lo permettono.
Quando può non essere la scelta migliore?
Non usare una dima non significa lavorare in modo meno moderno. Può non aggiungere un vantaggio sufficiente quando:- il caso è semplice e ben controllabile con un approccio tradizionale;
- la guida richiederebbe una TAC o passaggi aggiuntivi senza una vera utilità clinica;
- l’apertura della bocca non consente di inserire correttamente dima e strumenti;
- mancano appoggi stabili o non è possibile fissare la guida in modo affidabile;
- serve vedere direttamente l’osso o eseguire nello stesso intervento una ricostruzione importante;
- dopo gli esami la bocca è cambiata e il progetto non rappresenta più la situazione attuale;
- costi e tempi aggiuntivi non sono giustificati dal beneficio atteso.
Chirurgia guidata significa “senza bisturi”?
No. Chirurgia guidata e intervento senza sollevare la gengiva sono due concetti diversi. Una dima può essere usata sia con la gengiva aperta sia con un accesso attraverso un piccolo foro. La scelta di non sollevare la gengiva, spesso chiamata tecnica flapless, riduce la visibilità diretta dell’osso e deve essere riservata ai casi in cui anatomia e tessuti sono stati valutati con attenzione. Allo stesso modo, l’espressione “senza bisturi” può essere fuorviante: può comunque essere necessario incidere o rimuovere una piccola porzione di gengiva. Il prossimo approfondimento del percorso Smile Now sarà dedicato proprio a questo tema.Quali domande fare prima dell’intervento?
Per capire se la scelta è motivata, puoi chiedere:- quale problema concreto dovrebbe risolvere la guida nel mio caso?
- quali esami servono e perché?
- chi progetta la posizione dell’impianto e del dente futuro?
- la procedura guiderà solo la prima fresa o l’intera sequenza?
- come verrà controllato che la dima sia stabile e completamente inserita?
- quali margini vengono mantenuti rispetto a nervi, seno mascellare e denti vicini?
- che cosa succede se la guida non si adatta o la situazione reale è diversa?
- l’intervento prevede l’apertura della gengiva?
- quali sono costi, vantaggi e alternative nel mio caso?
Domande frequenti sulla chirurgia guidata
La chirurgia guidata è più precisa di quella a mano libera?
In media sì, soprattutto quando l’intera sequenza è guidata. Ma la precisione non è assoluta e dipende da immagini, progetto, produzione, appoggio della dima e controllo clinico.
Il computer inserisce l’impianto da solo?
No. Il software aiuta a progettare e la dima orienta gli strumenti. Il chirurgo verifica il caso, esegue l’intervento e decide se il piano può essere seguito o deve essere modificato.
La dima elimina il rischio di toccare un nervo?
No. Può aiutare a rispettare la posizione programmata, ma esistono sempre scostamenti. Per questo servono diagnosi corretta, margini di sicurezza e controllo durante l’intervento.
Serve sempre una TAC Cone Beam?
Per costruire una guida basata sull’anatomia ossea serve normalmente un esame tridimensionale adeguato. La TAC, però, deve essere prescritta solo quando il suo beneficio è giustificato.
È sempre possibile evitare di aprire la gengiva?
No. La tecnica senza apertura della gengiva è indicata solo in casi selezionati. Se serve vedere direttamente l’osso o eseguire una ricostruzione, può essere necessario un accesso tradizionale.
Fa meno male dopo l’intervento?
Un accesso più piccolo può ridurre alcuni disturbi in casi selezionati, ma non è una promessa valida per tutti. Dolore e gonfiore dipendono anche dall’estensione dell’intervento e dalla risposta individuale.
La guida garantisce il successo dell’impianto?
No. Il risultato dipende anche da salute, qualità dei tessuti, stabilità dell’impianto, guarigione, igiene, fumo, protesi e controlli nel tempo.
È utile anche per un solo dente?
Può esserlo quando lo spazio è ridotto, l’estetica è importante o la posizione protesica richiede particolare precisione. In un caso semplice, però, potrebbe non offrire un vantaggio proporzionato.
Quanto costa?
Il costo varia perché comprende pianificazione, eventuali esami e produzione della dima. Deve essere confrontato con il beneficio atteso e con le alternative, non valutato come un’aggiunta automatica.
Navigazione dinamica e chirurgia guidata sono la stessa cosa?
Non esattamente. La dima è una guida statica; la navigazione dinamica mostra su uno schermo la posizione degli strumenti in tempo reale. Entrambe richiedono pianificazione, formazione e controllo clinico.
La tecnologia vale quando migliora una decisione clinica
La chirurgia guidata implantare può essere un aiuto importante, ma la sua qualità non si misura dal numero di passaggi digitali. Si misura dalla capacità di rispondere a un bisogno preciso: progettare bene il dente futuro, rispettare l’anatomia, trasferire il piano con maggiore coerenza e sapere quando fermarsi o cambiare strada. Per il paziente, il punto decisivo non è cercare una clinica che proponga sempre la guida, ma un professionista capace di spiegare perché, nel suo caso, la guida aggiunge valore oppure no.
VALUTAZIONE IMPLANTOLOGICA SMILE NOWLa chirurgia guidata non viene valutata perché è digitale, ma quando può offrire un vantaggio concreto. Il Dott. Paolo Ciancio esamina salute, osso, gengive, dente futuro, esami disponibili e alternative per stabilire se una dima chirurgica sia utile al singolo caso o se sia più appropriato un approccio diverso. |
Autore
Il Dott. Paolo Ciancio è medico chirurgo, odontoiatra e specialista in Chirurgia Maxillo-Facciale. È iscritto all’Albo dei Medici Chirurghi di Monza e Brianza n. 04660 e all’Albo degli Odontoiatri n. 00926. È direttore sanitario di Smile Now a Usmate Velate (MB).
Contenuto medico-scientifico destinato all’informazione del paziente. Non sostituisce una visita, una diagnosi o un piano di cura personalizzato.
Fonti scientifiche
1. Tahmaseb A, Wu V, Wismeijer D, Coucke W, Evans C. The accuracy of static computer-aided implant surgery: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2018;29 Suppl 16:416-435. PMID: 30328191 DOI: 10.1111/clr.13346
2. Putra RH, Yoda N, Astuti ER, Sasaki K. The accuracy of implant placement with computer-guided surgery in partially edentulous patients and possible influencing factors: a systematic review and meta-analysis. J Prosthodont Res. 2022;66(1):29-39. PMID: 33504723 DOI: 10.2186/jpr.JPR_D_20_00184
3. Shi Y, Wang J, Ma C, et al. A systematic review of the accuracy of digital surgical guides for dental implantation. Int J Implant Dent. 2023;9(1):38. PMID: 37875645 DOI: 10.1186/s40729-023-00507-w
4. Zhou W, Liu Z, Song L, Kuo CL, Shafer DM. Clinical factors affecting the accuracy of guided implant surgery: a systematic review and meta-analysis. J Evid Based Dent Pract. 2018;18(1):28-40. PMID: 29478680 DOI: 10.1016/j.jebdp.2017.07.007
5. Raico Gallardo YN, da Silva-Olivio IRT, Mukai E, et al. Accuracy comparison of guided surgery for dental implants according to the tissue of support: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2017;28(5):602-612. PMID: 27062555 DOI: 10.1111/clr.12841
6. Varga E Jr, Antal M, Major L, et al. Guidance means accuracy: a randomized clinical trial on freehand versus guided dental implantation. Clin Oral Implants Res. 2020;31(5):417-430. PMID: 31958166 DOI: 10.1111/clr.13578
7. Smitkarn P, Subbalekha K, Mattheos N, Pimkhaokham A. The accuracy of single-tooth implants placed using fully digital-guided surgery and freehand implant surgery. J Clin Periodontol. 2019;46(9):949-957. PMID: 31241782 DOI: 10.1111/jcpe.13160
8. Younes F, Cosyn J, De Bruyckere T, et al. A randomized controlled study on the accuracy of free-handed, pilot-drill guided and fully guided implant surgery in partially edentulous patients. J Clin Periodontol. 2018;45(6):721-732. PMID: 29608793 DOI: 10.1111/jcpe.12897
9. Colombo M, Mangano C, Mijiritsky E, et al. Clinical applications and effectiveness of guided implant surgery: a critical review based on randomized controlled trials. BMC Oral Health. 2017;17:150. PMID: 29237427 DOI: 10.1186/s12903-017-0441-y
10. Wismeijer D, Joda T, Flügge T, et al. Group 5 ITI Consensus Report: Digital technologies. Clin Oral Implants Res. 2018;29 Suppl 16:436-442. PMID: 30328201 DOI: 10.1111/clr.13309
11. D’haese J, Ackhurst J, Wismeijer D, De Bruyn H, Tahmaseb A. Current state of the art of computer-guided implant surgery. Periodontol 2000. 2017;73(1):121-133. PMID: 28000275 DOI: 10.1111/prd.12175
12. Abdelhay N, Prasad S, Gibson MP. Failure rates associated with guided versus non-guided dental implant placement: a systematic review and meta-analysis. BDJ Open. 2021;7:31. PMID: 34408127 DOI: 10.1038/s41405-021-00086-1